韓國干細胞風波存在四大謎團(圖)

　　18日，韓國兩天前成立的一個調(diào)查委員會開始質(zhì)詢韓國克隆先驅(qū)、韓國首爾國立大學教授黃禹錫和他的研究組成員。黃禹錫被指在具里程碑意義的干細胞研究方面造假。質(zhì)詢于18日上午10點在首爾國立大學獸醫(yī)科開始。黃禹錫在接受質(zhì)詢時面無表情，大約20名研究人員也接受了質(zhì)詢。韓國輿論認為，不管這場風波能否在短時間內(nèi)平靜，但韓國在干細胞領(lǐng)域 夜深了，我們只去愛吧 新浪愛問送你車! 在美麗的海南安個家 怎樣滿足女人欲望！ 世界領(lǐng)先的地位“絕對是被動搖了”。

　　到底有沒有造假

　　12月15日10時20分，在首爾大學醫(yī)院住院處4510病房里，突然傳出黃禹錫教授與米茲麥迪醫(yī)院院長盧圣一的激烈爭吵聲。雙方都火冒三丈，各執(zhí)一詞。30分鐘爭吵后，盧圣一院長氣沖沖地離開病房，隨后他向媒體披露說，黃教授宣揚成功地培育出11個胚胎干細胞，其中9個是假的，另外2個也真假難辨。實際上，黃禹錫所宣揚的胚胎干細胞并不存在。盧圣一是韓國干細胞黃禹錫科研組的第2號人物，他的話猶如一顆重磅炸彈，令世界嘩然。首爾國立大學醫(yī)學院研究部副院長李旺載說：“今天是韓國科學界的國恥日。”

　　16日下午，黃禹錫出現(xiàn)在記者招待會上。他身著西服，面部表情沉重，雙眼還略帶血絲，第一句話是：“我在這里首先表示謝罪，并宣布真相。”黃禹錫教授說，科研組的確培育出了11個胚胎干細胞，并掌握了這一核心技術(shù)。研究組去年1月9日把其中6個干細胞送往米茲麥迪醫(yī)院，但樣本在運送過程中因污染而最終死亡，“我們還有5個胚胎干細胞。這是2004年培育出來的。如果需要驗證的話，10天之內(nèi)可辨別真?zhèn)巍！?/p>

　　盧圣一隨后也舉行了記者招待會。“黃禹錫剛才的發(fā)言，又在掩蓋真相。這是我再次舉行記者會的緣由。”盧圣一堅持說，黃禹錫利用其職權(quán)，指使下屬研究員在弄虛作假。

　　為查清黃禹錫胚胎干細胞的真?zhèn)危谞枃⒋髮W已成立了9人驗證委員會。據(jù)悉，調(diào)查委員會成立一周內(nèi)可得出初步調(diào)查結(jié)果。美國《科學》雜志15日也要求驗證黃禹錫在其雜志發(fā)表的研究成果是否有“水分”。按科學界的“規(guī)矩”，這種檢驗主要是由其他專家嚴格按照黃禹錫在論文中描述的研究條件和方法重復(fù)實驗，如果能得出和黃禹錫相同或相近的結(jié)果，就可以判斷其研究成果是真實的，否則就判定其成果虛假。

　　昔日密友為何反目成仇

　　在這次風波中，有兩個關(guān)鍵人物對黃教授造成了巨大的沖擊。一是美國教授夏騰，他不久前宣稱與黃教授分道揚鑣，稱不愿與作假的人共事，并要求刪去在《科學》雜志發(fā)表的論文中的共同署名。二是韓國米茲麥迪醫(yī)院的院長盧圣一。為什么之前與黃禹錫親密無間的兩個人會與黃教授反目成仇呢？

　　據(jù)美國《時代周刊》15日發(fā)表的文章披露，黃禹錫與夏騰分裂有可能與他們10月的一次會晤有關(guān)。據(jù)悉，夏騰曾對黃禹錫講了兩個條件：首先是要50%有關(guān)病人干細胞克隆技術(shù)的專利權(quán)，其次是要當新成立的世界干細胞研究中心的主席。這兩項要求都遭到了為這個研究中心下了大本錢的韓國政府的拒絕。

　　韓國米茲麥迪醫(yī)院院長盧圣一和黃教授是2005年發(fā)表在《科學》上論文的共同作者。有人分析認為，圍繞以后研究的主干，黃禹錫和盧圣一存在不同的利害關(guān)系。黃禹錫仍然執(zhí)著于干細胞，但是盧圣一認為“干細胞的實用化較難實現(xiàn)，因此應(yīng)該向成體細胞等其他領(lǐng)域發(fā)展，將事業(yè)多元化”，兩人圍繞根本性問題產(chǎn)生了意見分歧。

　　干細胞研究意義何在

　　干細胞是一種可以自我更新、繁殖的原始細胞。干細胞最大的本事是可以分化成各種各樣的原始細胞。原始細胞又可進一步成熟發(fā)展成許多有特定功能的細胞系，如造血細胞等。在多種干細胞中，胚胎干細胞最有價值，它被認為是最具有多能性的一類干細胞。干細胞的研究可在臨床上為癌癥患者提供需要替換的人體器官。干細胞領(lǐng)域的研究成果不僅能代表一個國家的整體科學研究水平，更能帶來巨大的商業(yè)價值。

　　在這一領(lǐng)域，韓國走在了世界前列。2004年2月，韓國黃禹錫教授領(lǐng)導的研究小組率先用人體細胞和卵子培育成功人類胚胎干細胞。據(jù)當時評論，這以前都是通過向白鼠和兔子的卵子注入人類體細胞的“不同種類之間的核移植”培育干細胞，再將其分化成特定細胞。但黃禹錫率先在人的卵子里注入體細胞，再將其分化成了神經(jīng)細胞。2005年5月，黃教授及其研究小組在《科學》雜志發(fā)表報告說，他們又攻克了用患者體細胞克隆胚胎干細胞的科學難題。當時國際科學界評論說，在韓國科學家取得成功之前，克隆人體或猴子成熟胚胎的努力都失敗了。人們甚至懷疑，包括猴子、猩猩和人在內(nèi)的靈長類動物也許不能被克隆。但是韓國科學家的成果驅(qū)散了這些疑云。

　　不過，目前韓國干細胞風波給世界干細胞研究籠罩了一層陰影。分析人士認為，即便后人能夠利用韓國科學家描述的試驗條件重復(fù)出病人干細胞克隆，或者克隆狗，長期盼望能在這一領(lǐng)域有重大突破的廣大病人還是受到了嚴重的打擊。

　　風波背后有沒有“美國因素”

　　美國雖然在干細胞研究領(lǐng)域具有非常強的實力，是世界最先進的國家之一，英國也在干細胞領(lǐng)域占領(lǐng)先地位。但由于研究牽扯到人為地“再造人類”的超前概念，與基督教“上帝創(chuàng)造人類”之說相左，美國總統(tǒng)布什公開反對利用人類的胚胎作干細胞的研究。在財政上拒絕以聯(lián)邦財政支持干細胞研究。美國媒體在報道韓國干細胞研究成果時，大都把美國擺進去，形成對比。今年11月19日，韓國舉行“世界干細胞研究中心”成立儀式，美國《紐約時報》20日報道時就指出，韓國在世界干細胞研究領(lǐng)域已占據(jù)領(lǐng)軍地位。該報在《需要韓國幫助嗎？》的社論中稱，韓國聲稱將幫助在干細胞研究領(lǐng)域處于困境的美國和歐洲研究人員，很顯然，這是極度歪曲美國研究環(huán)境的言論。社論稱：“美國研究人員在借鑒韓國技術(shù)的同時，應(yīng)該有警惕心理。”社論說，韓國在全球競爭最激烈的遺傳生物科技領(lǐng)域的地位上升到了最高點，美國卻已在這方面落后。

　　一些觀察人士認為，韓國在干細胞研究方面的進展，可能會讓美國科學家有一種被遠遠拋在后邊的挫敗感。在此情況下，美國總統(tǒng)布什改變主意，宣布聯(lián)邦政府將有限度地支持胚胎干細胞研究，從原先的反對轉(zhuǎn)向了謹慎支持。

　　在這場風波中，美國因素也耐人尋味。掌握胚胎干細胞核心技術(shù)的黃禹錫教授組兩名研究員，已向美國提出了永久居住權(quán)申請。《朝鮮日報》報道時指出，如果美國接受他們的申請，他們在美國滯留的時間將無限延期，在這一過程中很可能導致韓國干細胞克隆技術(shù)外泄。據(jù)在美國活動的相關(guān)人士表示，匹茲堡大學要求韓籍一律師事務(wù)所盡快讓這兩名研究員獲得永久居住權(quán)，其費用也是由匹茲堡大學方面負擔。▲

　　《環(huán)球時報》(2005年12月19日第二十四版)

　　相關(guān)專題：環(huán)球時報