尊重女性，就是不要把她當女性
原標題：尊重女性，就是不要把她當女性
今天是“三八婦女節”，準確地說，我并不太喜歡這個節日。
所謂婦女，一般情況下，總是容易讓人理解為已婚婦女。《現代漢語辭典》對“婦”的解釋是“已婚的女子”，比如“使君自有婦，羅敷自有夫”，“老大嫁作商人婦”，都是這個意思。如果按這么理解，三八婦女節，和未婚的女性無關？倘若她一輩子不結婚，那么一生都無法過沒有辦法享受這個節日？
《現代漢語辭典》對“婦女”的解釋是“成年女子”的通稱，雖然有些勉強，但好歹范圍擴大了。只要成年了，就可以享受這個節日。那么，成年的標準是什么呢？中國《民法通則》規定：“18周歲以上的公民是成年人。”也就是說，即使將婦女的范圍擴大，但這個節日，仍和相當多的女性無關。
也就是說，如果設立“三八婦女節”是為了尊重女性的話，那么18歲以下的女性，為什么不被尊重？如果說“三八婦女節”的設立是為了男女平等，難道說男女平等不包括未成年女性？
也就是說，“三八婦女節”，無論是從叫法來看，還是從范圍來看，都無法滿足尊重女性的要求，也無法滿足男女平等的要求。
再說得通俗一點，這個節日，是打著尊重的名義，卻沒有做到完全的尊重；打著平等的旗號，制造不平等。
“三八婦女節”，又叫國際勞動婦女節，按百度上的解釋：國際勞動婦女節又被稱為“國際婦女節”、“三八節”和“三八婦女節”，是在每年的3月8日為慶祝婦女在經濟、政治和社會等領域作出的重要貢獻和取得的巨大成就而設立的節日。
我不知道這個解釋是否權威，姑且只是解釋之一吧。只是按照“慶祝婦女在經濟、政治和社會等領域作出的重要貢獻和取得的巨大成就”的標準，我不知道有多少人符合？至少容易產生歧義。難道女性沒有對“經濟、政治和社會領域”做出重要貢獻和取得巨大成就的女性，就不應該過節？
“三八婦女節”的英文名字叫International Womens Day。不幸的是，woman在英文里也指的是“成年女子”。我之前還怪罪于中國的翻譯不標準，后來才發現，這個只是沿襲外國的名字。也就是說，“三八婦女節”，從設立之初，就有問題，沒有把未成年的女性考慮進去。
這個問題到現在一直都沒有改正，可能也沒有多少人想到改正，不像我這么矯情，也不像我這么多疑。
好吧，我姑且承認，“三八婦女節”就是所有女性的節日，不管這個名字是不是合適。
但問題是，設立“三八婦女節”之后，就能夠解決男女地位平等了嗎？
不可否認，“三八婦女節”確實在推動婦女平等方面做出過重大貢獻。這個節日設立的初衷，就是為了爭取男女平等。那時候，中國的女性還在裹腳，歐美的女性還沒有選舉權。
別看美國《獨立宣言》“人人生而平等”寫得非常好，相當多的人也因為這句話覺得美國真的是民主。然而，這里的“人人”，至少在最初的時候，并不包括女性，也不包括黑人，只是白人，甚至可以說只是高級的白人。
美國的民主，一開始就充滿虛偽和謊言，以及屠殺。
1920年，美國婦女取得了選舉權。注意，這兒的婦女，也不包括黑人女性。直到1964年，美國黑人女性才取得投票權，才實現法律上的男女平等。
中國女性的地位進步也非常快，從最開始的取消裹腳，到婦女能頂半邊天，到同工同酬。單從同工同酬來說，中國就已經走在了世界的前列。歐美相當多的國家，比如英國、美國，還沒有實現男女同工同酬。不要以為英國有女王就實現了男女平等，也不要認為美國有女性副總統那就是男女平等。
當然也不能絕對，比如中國男足屢戰屢敗，屢次給國人添堵，收入卻要遠高于屢戰屢勝的中國女足，盡管她們一次次地給我們帶來感動。
我們也應該看到，盡管婦女地位取得了非常大的提高，但不可否認的是，隱性的歧視仍然一定程度的存在，比如招工的時候，大家都更希望招男性。為什么喜歡招男性呢，因為女人要生孩子，要帶孩子。
這又帶來另一個歧視，認為女人就應該帶孩子，以家庭為重。
又比如在酒桌上，經常有人喜歡拿女性來開玩笑，甚至說一些葷段子，或者非要讓女的喝酒。你不能說他真的有犯罪的想法，但把女性當作玩物的心理，多少還是有一些。這也是歧視。
甚至連“三八婦女節”，也成為歧視的理由，比如電影當中經常把女性稱為三八，前面往往還要加一個死或者臭。以前港片中經常出現，后來大陸的電影也有意無意的學壞了，比如《戰狼》中的史三八，便被戰友們調侃為死三八。
然而這些大家都是見怪不怪，也就自然而然，并沒有深思其中的意思，更沒有想到這就是歧視。
所有的貼標簽，都是歧視。
怎么樣才是不歧視呢？在我看來，就是不要刻意把女性當女性，你就當一個正常交往的人就可以。正常該怎么做，你就怎么做。
比如所謂的酒桌文化，我們不應該說不能在女性面前講葷段子，因為這句話隱含的意思是，假如桌子上沒有女人，就可以肆無忌憚。如果有小孩子呢，如果對方不喜歡這個呢？
所以，正確的說法應該是，不能講葷段子。
同理可得，不能勉強女性喝酒的說法也不對，正確的說法是不能勉強別人喝酒，而不管對方是男的還是女的，是下級還是不喜歡喝酒的人。
或者有人說，女人相對男人而言要弱一些，所以要保護。持這個觀點的人，也是歧視。所謂的弱，是某些女人某些方面的弱，而不是所有女人所有方面都弱。你不能說某些女人力量小就是弱，這也是貼標簽。
正確的說法是，我們要保護所有人在不同方面的弱。比如我喝酒不行，倘若別人酒量比我大，無論對方是男是女，在喝酒方面，我都屬于被保護者。又比如我遇上張偉麗，論打架方面，你說應該保護誰？
保護對方的弱，是個人修養的體現，也是平等的體現，而不分被保護的是男是女。
我也反對所謂的女權主義，不僅易將男女平等帶入歧途，而且也未必就能夠起到實際效果。刻意在男女之間劃一條線，也是歧視。
我們應該提倡人人平等，因為人人平等了，男女自然就平等；反過來卻不能成立，男女平等了，未必人人都平等。
我們也應該提倡互相尊重，而不是說尊重女性。每一個人都值得尊重，不只是女性。
不要特別愛女人，你就愛人就行。特別的愛給女人，意味著有不特別的愛給別人。也是歧視。
什么時候，當沒有“三八婦女節”，沒有女權主義，我們不再刻意把女性當女性，男女也就真正平等了。返回搜狐，查看更多
責任編輯：
